Pora rozpocząć praktyczną naukę teorii fal Elliota, tj. jej zaawansowaną fazę. Teraz będę poświęcał jej zdecydowanie więcej czasu, niż wcześniej, po to, aby zyskać obycie z wyznaczaniem fal. A że najlepiej to przedstawiać innym do oceny i ewentualnej korekty, to cykl analiz na tym blogu będzie najlepszym rozwiązaniem. W tym odcinku zajmę się dwoma rynkami w perspektywie długoterminowej. Zapowiada się ciekawie.
Niestety jak już do czegoś się zabieram i to dokładnie, to pojawiają się wątpliwości. Teoria fal jest jasna i wystarczająco prosta by ją zrozumieć. Problem pojawia się podczas oznaczania ruchów ceny jako fal. O ile pewne rzeczy wydaja sie ładne, po sprawdzeniu podfal też wszystko pasuje, to po pooznaczaniu większości fal pojawia się fragment, który nie pasuje do niczego. Trzeba porzucić daną koncepcję lub ją reorganizować. Jednak wymyślenie innej koncepcji okazuje się o wiele gorszym wariantem, gdzie nie pasuje do siebie 2 razy więcej elementów. To dopiero jest zagwozdka. I właśnie zmierzając się z koncepcjami, które tu zaprezentuję, natrafiłem na takie właśnie przypadki. Dlatego właśnie to co oznaczyłem raczej nie ma żadnej wartości prognostycznej. Mam jednak nadzieję, że znajdzie się ktoś, kto to poprawi powie, gdzie zrobiłem błąd.
Na początek proponuję rewizję ostatnich założeń poczynionych na rynku EUR/USD. Dzięki wskazówkom Piotra zamieniłem porządek fal i wyszło z tego coś ciekawego, a raczej niepoprawnego. Bo skoro wcześniejszą falę 5tą zamieniłem na 3cią (małą) to musiałem też zamienić dużą falę. Zrobiłem to, koncepcja tej piątki wydaje się spójna, podoba mi się fala 1 i 2, szczególnie, ze fala 4 spełnia parametr zmienności (o ile się sprawdzi). Nie pasuje mi tylko ten fragment zaznaczony prostokątem. Fala 3 nie jest w nim najkrótsza, ale występuje wydłużona fala 5ta. Nie wiem czemu, ale mi się to nie podoba. Choć fala 5ta może być wydłużona, to w tym wypadku po prostu wizualnie mi nie pasuje. To czy jest to poprawne oznaczenie pozostawiam bardziej doświadczonym ode mnie.
Koncepcja EUR/USD
W tym wariancie znajdujemy się obecnie w fali 4 dużej piątki, co oznacza, że czekają nas jeszcze wzrosty. Fala korekty (4) jest trójkątem zwyżkującym lub jak kto woli – klinem. Pozostało nam jeszcze uformowanie się jednej fali w tym trójkącie, być może fałszywe wybicie i rozpoczęcie fali 5tej. Przewidywany zasięg może wypchnąć cenę w okolice 1,48 dolara za euro. Oczywiście jeśli oznaczenia są prawidłowe.
Drugim rynkiem jest amerykański rynek akcji i reprezentująca go średnia przemysłowa Dow Jones. Tu także nie udało się uniknąć problemów. W tej koncepcji wystąpiła ona na początku wyznaczania, co zaznaczyłem odpowiednim komentarzem na wykresie. Co prawda w mniejszej skali wygląda to dość dobrze i ta korekta ma jakąś rację bytu, ale w perspektywie dziennej wygląda to co najmniej śmiesznie. Jednak jeśli uznamy to za prawidłowe oznaczenie to reszta komponuje nam się wyjątkowo dobrze. Szczególnie podoba mi się fala 4ta fali 3ciej. Obecnie po dość znacznej korekcie (spełnia prawo zmienności) rozpoczęliśmy falę 5tą dużej piątki. Przewidywany zasięg to 9300 pkt., więc i spory potencjał zysków. Tylko czy taki scenariusz sprawdzi się w konfrontacji z rzeczywistością?
Dow Jones w ujęciu elliotowskim
Niestety te niuanse są bardzo ważne i mnie drażnią. Ciężko jest zachować ciągłość oznaczeń, ale ta zasada musi być spełniona. Oznacza to, ze jeden mały ruch ceny może nieźle namieszać w porządku fal. I właśnie dlatego warto się uczyć. Liczę na komentarze, które pomogą mi rozpoznać błędy.
No, no…. Nievinny rozgryza fale… ja odpuscilem, nie bede krytykowal, powiem tylko, ze i dzisiaj i na fx mi nie pasuja…
Powodzenia :)
Ja oznaczam twoje duze 1,2,3 jako a,b,c i duze A, fala pierwsza jest znacznie szybsza niz trzecia, poza tym czwarta zachodzi na pierwsza, mimimalnie ale jednak. Ale w zasadzie to nie robi wiekszej roznicy
Tez mi wychodzi poziom 1,48 (jako potencjalny koniec duzej C), ale widze mozliwosc (jedna z wielu), ze korekta juz sie zakonczyla, bo osiagnelismy BPD, gdzie c=0,618a.
Troszkę źle się zrozumieliśmy.Oczywiście że to co zaznaczyłeś w ramce wydaje się dziwne bo nim jest. Jako falę 3 fali trzeciej ja oznaczam właśnie tę Twoją wydłużoną piątą Twojej fali trzeciej – to ona jest zdecydowanie najmocniejsza.Nie wiem również dlaczego oznaczasz ten ruch uparcie jako falę impulsu – ogólnie to jakaś zbiorowa obsesja . ;)
Aha jeszcze jedno – Jason oczywiście ma rację , poruszałem to już na forum. Fala pierwsza duża jest zdecydowanie mocniejsza od Twojej trzeciej, więc oznaczenie tego jako ABC jest zdecydowanie lepszym rozwiązaniem.Na d1 możemy robić trójkąt wznoszący , na h4 również tylko kończący , co zresztą ładnie współgra ze sobą. Możliwości kilka tylko czy to takie ważne ?
Faktycznie, do ABC już się przekonałem, tylko ciągle się zastanawiam nad tym jak potem rozpisać fale, jeśli moją wydłużoną 5tą oznaczę jako 3cią.
Dzięki za pomoc :)
A jak to będzie z DJIA?
Pingback: Ile jeszcze “wyciągną” indeksy giełdowe? « Viix Trader Chronicles